«Так Эльтран Григорьевич оказался в гостях у капитана, как люди привыкли выражаться, второго ранга Кадулина. Как бы это было не странно, но дом у командира был надежный и целесообразный, как спасательный вельбот. Посиживали за столом, закусывали, говорили, обходя, как многие выражаются, насущные темы. И даже не надо и говорить о том,...
»
В Окружном административном суде Киева началось рассмотрение иска, в котором содержится требование финансовой ответственности Национального банка Украины за обвал гривны и состоявшийся затем курсовой грабеж заемщиков и вкладчиков. На НБУ подали в суд за обвал гривны
Как сообщается, истцом выступил главный редактор журнала Личный счет Дмитрий Гонгальский, который обосновал исковое заявление тем, что НБУ не выполнил своей конституционной обязанности - обеспечение стабильности национальной денежной единицы, и требует возместить ущерб, возникший из-за увеличения выплат по валютному (долларовому) кредиту.
Между тем, интересы истца в суде представляет Александр Туголуков, председатель киевской коллегии адвокатов Праволад.
Со своей стороны Нацбанк Украины не согласился с требованиями истца, посчитав, что Закон Украины О Национальном банке Украины не обязывает НБУ привязывать курс денежной единицы Украины к какой-либо иностранной валюте и жестко фиксировать его количественное значение.
"Вследствие этого Национальный банк Украины не имеет никаких обязательств относительно установления на неизменном уровне официального курса гривны к доллару США", - сообщил НБУ в своем возражении против искового заявления.
Следует отметить, что в дальнейшем пострадавшая от политики регулятора сторона намерена предоставить суду дополнительные доказательства бездеятельности и ложной информации НБУ, среди которых официальные заявления первых лиц главного банка страны, и выводы независимых экспертов.
После этого будет назначено очередное судебное заседание, на котором иск будет рассматриваться коллегией судей (тремя судьями), что объясняется важностью рассматриваемого дела. Данное разбирательство - беспрецедентное в украинской судебной практике.
В то же время, адвокат Александр Туголуков считает, что суд первой инстанции рассматривает дела коллегиально лишь в исключительных случаях.
"Основная проблема для судей - это публичность процесса, его резонанс в обществе и его возможные последствия для экономики. Чем острее и масштабнее социальная проблема, тем больше она порождает энергии противодействия в самом обществе. И в такой ситуации никто не знает, что может привести к социальному взрыву. Именно этим и опасен данный судебный процесс. Поэтому судить будет тройка", - говорит Туголуков.
Как известно, в конце 2008 - начале 2009 года в Украине произошла рекордная девальвация национальной валюты, оказавшаяся в разы выше, чем у валют любой другой страны бывшего СССР, даже с сопоставимыми темпами падения ВВП. Девальвация, достигшая 60%, а в пиковые дни декабря 2008-го - все 100%, привела к колоссальным потерям украинских валютных заемщиков, вынужденных покупать валюту по высокому курсу для обслуживания кредитов.
Огромные убытки понесли и вкладчики, открывшие депозиты в гривне и лишенные возможности спасти свои сбережения из-за действия моратория НБУ. С финансовыми потерями столкнулись банки, ввиду стремительного оттока средств клиентов, ухудшения качества кредитных портфелей, падения ликвидности и т.д.
Речь идет о миллионах граждан страны, подвергшихся, по сути, курсовому грабежу вследствие валютной политики регулятора. Результативное рассмотрение иска будет означать, что впервые Национальный банк понесет реальную, а не декларативную ответственность за результаты своей политики.
«Окклюзионное параза артэрый здольна абумовіць мясцовыя ішэмічныя болі, якія амаль не купіруюцца нават моцнымі медыкаментамі. Акрамя таго, наступствы асноўнага захворвання адбіваюцца на нырках, сістэме кровазвароту і на галаўным мозгу і часам прыводзяць да зрухаў у псіхічным стане хворага. Але нават тыя пацыенты, у якіх не парушаны...
»